Se encuentra usted aquí

Disponible en:Español

Análisis estadístico de los efectos sobre los principales indicadores socio-económicos resultantes de los cambios metodológicos introducidos en la Encuesta Continua de Hogares

Publication cover
Autor institucional:
  • NU. CEPAL
  • NU. CEPAL. Oficina de Montevideo
  • Convenio de Cooperación Técnica BT/URU/9062
  • Uruguay. Ministerio de Economía y Finanzas
Signatura: LC/MVD/R.189/REV.1 48 p. : tabls. Editorial: CEPAL abril 2001

Descripción

Resumen

En el año 1998, el Instituto
Nacional de Estadística (INE); incorporó tres tipos de cambios en el relevamiento de la
Encuesta Continua de Hogares (ECH);. Por un lado, los datos obtenidos con el Censo de
Población y Viviendas de 1996 permitieron actualizar el marco muestral. En particular,
ello significó incluir la periferia de Montevideo y las localidades conurbadas con las
ciudades grandes del Interior del país. Por otro lado, el INE optó por excluir a las
localidades pequeñas de la muestra, pasando de cubrir los centros poblados con al menos
900 personas a las localidades con 5.000 habitantes o más. Por último, realizó un
cambio en el criterio de tratamiento de las viviendas con "no contacto" en el
entendido que el utilizado hasta ese momento producía un sesgo en el relevamiento.

Además de los aspectos mencionados, en el año 1998 se
incluyó en la muestra por error a Punta del Este, localidad que sería eliminada -al
menos en el tramo de inclusión forzosa- a partir de entonces.

Este trabajo se propone indagar en qué medida, los
cambios introducidos en 1998 afectan la evolución de distintos indicadores
(sociodemográficos, del mercado de trabajo y de bienestar); que son usualmente utilizados
en los diagnósticos socio-económicos del país. Obviamente, los probables impactos en el
nivel de los indicadores se producirían en 1998, de forma que las series continuarían
luego exhibiendo su tendencia.

En términos generales, los resultados sugieren que los
cambios afectan fundamentalmente las series de indicadores del Interior urbano y como
consecuencia, repercuten en forma amortiguada en las del total del país. Con algunas
excepciones, no resulta significativa la incidencia de la exclusión de las localidades
pequeñas en los cambios de nivel en 1998, lo cual se explica básicamente por su baja
proporción en la población (en torno al 10% del Interior urbano);. A su vez, la
inclusión de Punta del Este en el año 1998 tampoco tiene mayor impacto. Por último, la
cobertura de la periferia de Montevideo explica parte de los cambios registrados en la
comparación de 1998 con respecto a 1997. En particular, en comparación con el resto del
Interior urbano, en esta zona se registra una mayor proporción de hogares formados por
parejas con hijos pequeños, superiores tasas de actividad y empleo y mayor incidencia del
empleo asalariado privado. Sin embargo, aún eliminando la periferia de los datos de 1998,
subsiste un impacto que puede atribuirse al cambio de reposición y/o a la actualización
del marco muestral.

Buscar publicaciones

Ver listado de publicaciones

Suscripción

Reciba las novedades de la CEPAL por correo electrónico

Suscríbase