Selección de indicador
ODS 6.1.1. Conocer la proporción de la población boliviana que cuenta con agua de procedencia y distribución segura.
Para el procesamiento de los datos, se consideraron las viviendas particulares con ocupantes presentes, y las variables con las que se trabajó fueron:
- P07: Procedencia del agua. Filtrándose las opciones de procedencia de agua por: (1) Cañería de red y (2) Pileta pública.
- P08: (1) Distribución del agua por cañería dentro de la vivienda.
- URBRUR: Distribución urbano rural
Preguntas relacionadas identificadas en la boleta censal de Bolivia 2012
 |
 |
Procesamiento de los datos
A modo de indicador y con base a la metodología de Necesidades Básicas Insatisfechas, se combinaron las variables P07 y P08 de la entidad de Vivienda para obtener aquellas viviendas que tienen las mejores condiciones con respecto a la provisión y distribución de agua gestionada de manera segura. Por tanto, el filtro quedó de la siguiente manera:
- Viviendas con agua gestionada de manera segura = viviendas con agua cuya procedencia sea de cañería de red o pileta pública y que se distribuye por cañería dentro de la vivienda.
El procesamiento de la base de datos se realizó con el programa Redatam7, la sintaxis utilizada fue la siguiente:
Sintaxis utilizada:
ODS 6.1.1 proporción de la población boliviana que cuenta con agua de procedencia y distribución segura
RUNDEF PROGRAMA
FILTER (VIVIENDA.P01 < 5) AND (VIVIENDA.P02 = 1)
DEFINE MUNIC.NUM
AS COUNT PERSONA
TYPE INTEGER
FILTER VIVIENDA.P07 <=2 AND VIVIENDA.P08 = 1
DEFINE MUNIC.DEN
AS COUNT PERSONA
TYPE INTEGER
DEFINE MUNIC.PORCENTAJE
AS (MUNIC.NUM /MUNIC.DEN) * 100
TYPE REAL
FILTER MUNIC.DEN > 0
| URBANO | RURAL |
|---|---|
|
DEFINE MUNIC.NUMURB
DEFINE MUNIC.DENURB DEFINE MUNIC.PORURB |
DEFINE MUNIC.NUMRUR
DEFINE MUNIC.DENRUR
DEFINE MUNIC.PORRUR |
AREALIST MUNIC, MUNIC.NMUNIC, MUNIC.NUM, MUNIC.DEN, MUNIC.PORCENTAJE, MUNIC.NUMURB, MUNIC.DENURB, MUNIC.PORURB, MUNIC.NUMRUR, MUNIC.DENRUR, MUNIC.PORRUR
Análisis de resultados
Los resultados obtenidos a nivel nacional muestran que únicamente el 40% cumple esta condición y de esta proporción tal cual como se aprecia en el cuadro siguiente la mayoría se encuentra en el área urbana como era de esperar.
Cuadro 1: distribución de viviendas ocupadas por área urbana y rural en Bolivia.
| Urbano / Rural | Counts | % | Cumul % |
| Área Urbana | 1 142 371 | 88.40% | 88.40% |
| Área Rural | 149 942 | 11.60% | 100.00% |
| TOTAL | 1 292 313 | 100.00% | 100.00% |
Fuente: Elaboración propia con base a CNPV Bolivia, 2012
Al analizar la distribución territorial de la población con acceso a agua gestionada de forma segura, el mapa permite apreciar que en particular son los municipios y ciudades capitales las que mejores condiciones presentan, sobre todo resalta el municipio sede de gobierno La Paz. Asimismo, se aprecia una proporción interesante de algunos municipios que son fronterizos en particular del departamento de Tarija que colinda con la República Argentina.
Mapa 1: Porcentaje de la población que tiene agua de procedencia y suministro seguro.
Mapa 2: Porcentaje de la población urbana que tiene agua de procedencia y suministro seguro.
Fuente: Elaboración propia con base en CENSO 2012, Bolivia.
Considerando únicamente el área urbana, en el Mapa N. 2 es posible visibilizar nuevamente que son en particular los municipios capitales de departamentos los que presentan mejor situación en relación con otros municipios urbanos, exceptuando algunos municipios fronterizos situados en el área sur este del país donde se ubican los llanos.
Mapa 3: Porcentaje de la población rural que tiene agua de procedencia y suministro seguro.
Fuente: Elaboración propia con base en CENSO 2012, Bolivia.
De manera complementaria, los resultados del Mapa N 3. muestran que muy pocos municipios rurales cumplen con la condición estricta de obtener agua de un suministro seguro. Algunos resultados se aprecian en los municipios del sur del país que se encuentran contenidos en los departamentos de Chuquisaca y Tarija.
Comentarios finales
Lamentablemente, el Indicador ODS 6.1.1 no se construyó para Bolivia, pues la definición de gestión sin riesgo es un tanto ambigua, para fines de este trabajo se ha construido un indicador aproximado, que al mismo tiempo es bastante estricto en su definición, lo cual revela resultados muy desalentadores. Asimismo, debe considerarse que el Censo procesado corresponde al 2012, unos años antes de que se firme la Agenda 2030 de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, de cualquier manera, también estaban contemplados en las Metas de Desarrollo Sostenible, pero posiblemente sin tanta especificidad.
De cualquier forma, se ha elaborado el gráfico con respecto a este indicador, en el cual se aprecia la situación de América Latina urbana y rural y aunque los promedios muestran ciertos avances, lo cierto es que el área rural de estos países apenas alcanza un 50% de su población y si bien se muestra evolución a lo largo de los años, continúa por debajo de la media nacional y muy por debajo de la media urbana.
Gráfico 1. Cumplimiento ODS 6.1.1. América Latina y El Caribe por área rural y urbana.
Fuente: https://agenda2030lac.org/estadisticas/banco-datos-regional-seguimiento-ods.html?lang=es
Todavía debe trabajarse en cuanto a una definición más clara de lo que se entiende como suministro de agua potable gestionada sin riesgo y si además es factible de trabajar al interior del país.