O trabalho procura comparar o entrelaçamento dos temas planejamento, desenvolvimento e
democracia na produção intelectual de Furtado e Echavarría no período dos anos 1950/1960 ˗ período
áureo da temática do subdesenvolvimento. Partimos da constatação que a explicação do
subdesenvolvimento, a compreensão da relação entre economia e instituições políticas assumiu
arranjos diversos na obra dos dois autores, como também os temas do desenvolvimento econômico,
desenvolvimento político, planejamento e democracia. Nossa hipótese é que a filiação ao campo
cepalino aproximava Furtado e Echavarría em termos de agenda temática e no reconhecimento da
situação tardo-capitalista e periférica da América Latina, mas com interpretações distintas, dada a
escolha da vertente teórica-chave: o viés da economia política em Furtado e o viés da cultura e do
ethos em Echavarría. Nossa questão é apontar semelhanças e diferenças nas duas teses, e compreender
como, por vias distintas, os autores chegaram a uma defesa estratégica da democracia.